Rechtsanwalt Torsten Kellotat

Laser-Ohrakupunktur nur durch Mediziner und Heilpraktiker

nospam@example.com (Torsten Kellotat) — Mon, 10 Nov 2008 14:17:26 +0100

Der Einsatz von Laser-Ohrakupunktur, in diesem Fall zur Raucherentwöhnung, setzt eine Erlaubnis nach dem Heilpraktikergesetz voraus, so das Verwaltungsgerichtes Gelsenkirchen in einem aktuellen Beschluss (Beschluss vom 15.09.2008 - 7 L 889/08).

"Laser-Ohrakupunktur nur durch Mediziner und Heilpraktiker" vollständig lesen

Verstoß gegen ärztliche Schweigepflicht/ Schmerzensgeldanspruch

nospam@example.com (Torsten Kellotat) — Tue, 09 Sep 2008 14:51:44 +0200

Das Landgericht München I (Urteil vom 21.08.2008 - 9 O 22406/97) hatte über eine Verletzung der ärztlichen Schweigepflicht zu entscheiden. Dem Kläger wurde ein Schmerzensgeld zugesprochen.

"Verstoß gegen ärztliche Schweigepflicht/ Schmerzensgeldanspruch" vollständig lesen

Keine Haftung der Gemeinschaftspraxis für Altschulden

nospam@example.com (Torsten Kellotat) — Thu, 24 Jul 2008 00:31:45 +0200

Eine Kassenärztliche Vereinigung ist nicht befugt, Honoraransprüche einer neu gegründeten Gemeinschaftspraxis mit Forderungen zu verrechnen, die ihr gegen einen der Praxispartner aus dessen vorangegangener Tätigkeit als Einzelvertragsarzt zustehen.
"Keine Haftung der Gemeinschaftspraxis für Altschulden" vollständig lesen

Ärzte müssen keine Rundfunkgebühr für Radio im PKW zahlen

nospam@example.com (Torsten Kellotat) — Tue, 22 Jul 2008 22:23:30 +0200

Ärzte müssen für ein in ihrem PKW befindliches Radio keine GEZ-Gebühr zahlen. Dies hat das Verwaltungsgericht Stuttgart (Urteil vom 26.03.2008 - 3 K 3393/07) entschieden. Geklagt hatte eine Ärztin. Sie betreibt eine Facharztpraxis. Für ihre privat genutzten Rundfunkempfangsgeräte - einschließlich des im PKW eingebauten - zahlt sie Rundfunkgebühren.

"Ärzte müssen keine Rundfunkgebühr für Radio im PKW zahlen" vollständig lesen

Haftung des Arztes als Ersthelfer

nospam@example.com (Torsten Kellotat) — Tue, 22 Jul 2008 22:15:21 +0200

Leistet ein zufällig am Unfallort anwesender Arzt außerhalb seiner Arbeitszeit erste Hilfe, so haftet er nur für Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit. Ihm kommt - wie jedem Dritten - das Haftungsprivileg des § 680 BGB zugute. In dieser Situation kommt kein Behandlungsvertrag mit dem Unfallopfer oder seinen Angehörigen zustande. Daran ändert sich auch nichts, wenn ein Arzt, der zufällig am Unglücksort anwesend ist und einem Unfallopfer Erste Hilfe leistet, seinen Beruf offenbart. Die im Arzthaftungsrecht entwickelten Grundsätze zur Beweislastumkehr bei groben Behandlungs- oder Diagnosefehlern finden somit keine Anwendung.

"Haftung des Arztes als Ersthelfer" vollständig lesen

Zwangsmitgliedschaft in Ärztekammer verfassungsgemäß

nospam@example.com (Torsten Kellotat) — Tue, 22 Jul 2008 00:04:11 +0200

Das Verwaltungsgericht Göttingen (02.07.2008 - 1 A 223/06) hat entschieden, dass die Regelung zur Pflichtmitgliedschaft von Ärzten in der Ärztekammer Niedersachsen weder gegen das Grundgesetz noch gegen die Europäische Menschenrechtskonvention verstößt.

"Zwangsmitgliedschaft in Ärztekammer verfassungsgemäß" vollständig lesen

Fotorecht

nospam@example.com (Torsten Kellotat) — Mon, 21 Jul 2008 23:21:02 +0200

Hier finden Sie Informationen zum Fotorecht:

"Fotorecht" vollständig lesen

Nachweis der Urheberschaft an Fotos

nospam@example.com (Torsten Kellotat) — Mon, 21 Jul 2008 20:16:23 +0200

Ein Rechtsstreit wegen unberechtigten Nutzung von Fotos hat nur Aussicht auf Erfolg, wenn die Urheberschaft an den Bilder bewiesen werden kann. Doch wie kann man die Urheberschaft an einem Foto nachweisen?

"Nachweis der Urheberschaft an Fotos" vollständig lesen

Wer oder was ist ein Assessor?

nospam@example.com (Torsten Kellotat) — Mon, 07 Jul 2008 08:56:00 +0200

Wer oder was ist ein Assessor?

Assessor (lat. Beisitzer) ist ein Titel, welchen Akademiker nach Bestehen des Zweiten Staatsexamens führen dürfen.
"Wer oder was ist ein Assessor?" vollständig lesen

Radfahrerfall - BGHSt 11, 1

nospam@example.com (Torsten Kellotat) — Thu, 05 Jun 2008 21:42:09 +0200

Die Radfahrer-Entscheidung des BGH (BGHSt 11, 1, Urteil vom 25.09. 1957 - 4 StR 354/57-) ist ein Klassiker zur Fahrlässigen Tötung (§ 222 StGB) und dem Pflichtwidrikeitszusammenhang.
"Radfahrerfall - BGHSt 11, 1" vollständig lesen

Geltund der GoÄ für nicht indizierte kosmetische Operationen

nospam@example.com (Torsten Kellotat) — Fri, 18 Apr 2008 11:19:11 +0200

Der BGH (Urteil vom 23.März 2006 - III ZR 223/05) hat die die Bestimmungen der Gebührenordnung für Ärzte (GoÄ) auch auf die Abrechnung medizinisch nicht indizierter kosmetischer Operationen für anwendbar erklärt. Er verwar hierbei die Revison gegen das Urteil der Vorinstanz (OLG München - Urteil vom 8. August 2005 17 U 2179/05 und des LG München II - Urteil vom 18. Januar 2005 1 M O 3656/03).

In dem zugrunde liegenden Fall hatte ein Chirurg, der eine private Schönheitsklinik betreibt, der Patientin für eine Brustverkleinerung einen Pauschalpreis von 18.500 DM (knapp 9.500 €) genannt. Die Patientin hatte den Betrag gezahlt und forderte nun einen erheblichen Teil der Summe zurück, weil eine Berechnung nach der Regeln der GOÄ zu einem niedrigeren Rechnungsbetrag geführt hätte.

Der Bundesgerichtshof ist dem wie die Vorinstanzen gefolgt. Gemäß § 1 GOÄ bestimmen sich die Vergütungen für "die beruflichen Leistungen der Ärzte" nach dieser Verordnung. Hieran sind die Ärzte bei privaten Abrechnungen (nicht bei der Behandlung von Kassenpatienten) daher zwingend gebunden. Abweichungen sind nur in engen Grenzen aufgrund einer besonderen Vereinbarung möglich. Hierdurch soll im Interesse der zahlungspflichtigen Patienten die Transparenz privatärztlicher Liquidationen erhöht und auf diese Weise ein Beitrag zum Verbraucherschutz geleistet werden. Diese Gründe treffen nach Auffassung des Bundesgerichtshofs auch auf die Berechnung medizinisch nicht notwendiger Schönheitsoperationen zu, ungeachtet dessen, dass der Patient dann in aller Regel keine Erstattung von seiner privaten Krankenversicherung oder bei Beamten - von seiner Beihilfestelle verlangen kann. Das gilt allerdings nur für die Liquidationen durch den Arzt selbst, nicht dagegen, wenn das Krankenhaus wie häufig - in der Form einer selbständigen juristischen Person (z.B. GmbH) geführt wird und der Behandlungsvertrag ausschließlich mit der Klinik abgeschlossen worden ist. Für Krankenhausbehandlungen gelten andere gesetzliche Regelungen, über die der Bundesgerichtshof hier nicht zu entscheiden hatte.
(Quelle: Pressemitteilung des BGH Nr. 52/2006)
"Geltund der GoÄ für nicht indizierte kosmetische Operationen" vollständig lesen

Josephine Mutzenbacher BVerfGE 83, 130

nospam@example.com (Torsten Kellotat) — Fri, 18 Apr 2008 09:25:15 +0200

In der Josephine Mutzenbacher-Entscheidung (Beschluss vom 27. November 1990 - BVerfGE 83, 130 , 1 BvR 402/87) hatte sich der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichtes mit dem Kunstbegriff und Pornographie auseinanderzusetzen. Er kam zu dem Schluss, dass auch Pornographie Kunst sein könne und knüpfte so an seine bisherige Rechtsprechung zur Kunstfreiheit (Mephisto-Entscheidung und Anachronistischer Zug) an.

Die Verfassungsbeschwerde richtete sich gegen a) das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. März 1987 - BVerwG 1 C 27.85 -, b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 4. Juni 1985 - 20 A 146/84 - und c) das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom 18. Oktober 1983 - 10 K 276/83 -, d) die Entscheidung der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften vom 4. November 1982 - Nr. 3262 (Pr. 44/79) -.

"Josephine Mutzenbacher BVerfGE 83, 130" vollständig lesen

Taubenfütterungsverbot BVerfGE 54, 143

nospam@example.com (Torsten Kellotat) — Fri, 18 Apr 2008 09:11:14 +0200

Mit Beschluss des Zweiten Senates vom 23. Mai 1980 (2 BvR 854/79) äußerte sich das Bundesverfassungsgericht zur Verfassungsmäßigkeit eines ortsrechtlichen Taubenfütterungsverbotes. Letztlich ging es um die allgemeine Handlungsfreiheit des Art. 2 Abs. 1 GG, Bestimmtheit der Ermächtigung zum Erlaß von Polizeiverordnungen und deren Verhältnismäßigket sowie um die Abgrenzung des hier nicht berührten unantastbaren Bereich der privaten Lebensgestaltung

Hierbei handelte es sich um eine Verfassungsbeschwerde gegen a) den Beschluß des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 16. Juli 1979 - 2 Ss (OWi) 590/79 - 406/79 I - und b) das Urteil des Amtsgerichts Mönchengladbach vom 24. April 1979 - 14 OWi/17 Js 471/79 - 289/79 -.

"Taubenfütterungsverbot BVerfGE 54, 143" vollständig lesen

IT-Grundrecht BVerfG 1 BvR 370/07; 1 BvR 595/07

nospam@example.com (Torsten Kellotat) — Tue, 08 Apr 2008 13:57:59 +0200

Mit dem Urteil vom 27. Februar 2008 (1 BvR 370/07; 1 BvR 595/07) schuf das Verfassungsgericht ein neues ungeschriebenes Grundrecht als spezielle Ausprägung des allgemeinen Persönlichkeitsrechtes: das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme (auch als IT-Grundrecht, Computer-Grundrecht oder Grundrecht auf digitale Intimsphäre bezeichnet). Es handele sich um ein in der Bundesrepublik Deutschland geltendes Grundrecht und diene dem Schutz von persönlichen Daten dient, welche in informationstechnischen Systemen gespeichert oder verarbeitet werden.

Gegenstand des Verfahrens waren Verfassungsbeschwerden gegen Vorschriften im Verfassungsschutzgesetz von Nordrhein-Westfalen zur Online-Durchsuchung.

"IT-Grundrecht BVerfG 1 BvR 370/07; 1 BvR 595/07" vollständig lesen

Mephisto-Beschluss BVerfGE 30,173

nospam@example.com (Torsten Kellotat) — Tue, 22 Jan 2008 08:53:23 +0100

Im sog. "Mephisto-Beschluss" (BVerfGE 30, 173, Beschluss vom 24. Februar 1971 - 1 BvR 435/68) gilt als Grundsatzurteil zur Kunstfreiheit und dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht. Das BVerfG definierte erstmals den Kunstbegriff und ging näher auf den postmortalen Persönlichkeitsrechtschutz ein.

Zu beachten sind hier die obiter dicta des Richters Dr. Stein und der Richterin Rupp-v. Brünneck.
"Mephisto-Beschluss BVerfGE 30,173" vollständig lesen